Bináris opciók alacsonyak. A Bináris Opciókról – Bináris Opció vélemények

A CFD-k eredendően kockázatos és összetett termékek, melyekkel gyakran spekulatív céllal kereskednek. Az ESMA és a nemzeti illetékes hatóságok azt is megfigyelték, hogy ezeket a termékeket egyre agresszívebb marketingmódszerekkel kínálják a lakossági ügyfeleknek, továbbá, hogy az átlátható tájékoztatás hiánya miatt a lakossági ügyfelek nem tudják megérteni e termékek mögöttes kockázatát.

Az ESMA és a nemzeti illetékes hatóságok általános aggodalmuknak adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy egyre több lakossági befektető kereskedik ezekkel a termékekkel és szenved el veszteségeket.

Ezeket az aggályokat alátámasztja az Unió különböző részeiből, lakossági ügyfelektől érkezett panaszok számossága, mely ügyfeleket jelentős károk értek a CFD-kkel folytatott kereskedés során.

Továbbá,  júniusa óta az ESMA koordinálja az ESMA és az illetékes nemzeti hatóságok képviselőiből álló munkacsoport tevékenységét, melynek célja, hogy nyomon kövesse a lakossági piacon kínált CFD-ket és bináris opciókat, valamint hogy az egész Unióban előmozdítsa az egységes felügyeleti megközelítéseket ezen a területen.

Végül, az ESMA figyelmeztetéseket  7 is közzétett, melyekben kiemelte aggályait többek között a CFD-k és bináris opció lakossági ügyfelek számára történő, ellenőrzés nélküli nyújtása révén felmerülő kockázatok kapcsán.

Bár ezek a lépések jártak pozitív hatásokkal  bináris opciók alacsonyak ESMA úgy véli, hogy továbbra is fennállnak a jelentős befektetővédelmi aggályok. A konzultáció bináris opciók alacsonyak Az ESMA közel 18   10 választ kapott.

A bizonyíték benyújtására vonatkozó felhívás nyomán a válaszadók első kategóriája, különösen a termékszolgáltatók általános aggályt fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy a tervezett intézkedések miatt csökkenhetnek a bevételeik, illetve aggasztónak találták az intézkedések végrehajtásával kapcsolatban jelentkező költségeiket is.

Mi a Bináris Opció jelentése?

Továbbá számos magánszemély bináris opciók alacsonyak is aggodalmát fejezte ki, elsősorban amiatt, hogy a tervezett tőkeáttételi limitek túl alacsonyak. Az intézkedés felülvizsgálata során az ESMA megvizsgálja az esetleg felmerülő az intézkedést megkerülő gyakorlatokat.

Ha az intézkedést három hónap elteltével nem hosszabbítják meg, lejár. A CFD-k között szerepelnek többek között a gördülő azonnali devizaügyletek rolling spot forex products és a pénzügyi különbözetre spekulálás spread bet. Ez a határozat nem vonatkozik az opciós ügyletekre, határidős ügyletekre, swapügyletekre és határidős kamatláb-megállapodásokra. Egyes válaszadók felvetették, hogy az ESMA által a felhívásban használt CFD-definíció kifejezetten kizárja az értékpapírosított bináris opciók alacsonyak termékeket az intézkedés hatásköréből, míg mások a CFD-k és egyéb befektetési termékek közötti hasonlóságra hívták fel a figyelmet és e termékekre is ugyanilyen intézkedéseket kértek.

Az opciós utalványok és turbo certifikátok nem tartoznak az intézkedés hatálya alá. Az ESMA elismeri, hogy vannak hasonlóságok a CFD-k, az opciós utalványok és turbo certifikátok között, de a termékek számos szempontból bináris opciók alacsonyak egymástól. Az ESMA figyelemmel fogja kísérni, hogy hasonló, a lakossági ügyfelek szempontjából káros következmények kialakulnak-e Európa-szerte, és szükség esetén megteszi az indokolt lépéseket.

Bár az ESMA jelenleg nem tud értékpapírosított CFD-k létezéséről, az értékpapír-csomagolás és egy kereskedési helyszínen való forgalmazhatóság nem változtatja meg a CFD alapvető jellemzőit.

Ha ilyen termékek bevezetésre kerülnének, azok e határozat hatálya alá tartoznának. Az elmúlt években azonban számos illetékes nemzeti hatóság fogalmazott meg aggályt annak kapcsán, hogy a lakossági piacon egyre inkább terjed a CFD-k forgalmazása, annak ellenére, hogy ezek komplex termékek, és nem megfelelőek a lakossági ügyfelek nagy többsége számára. Több illetékes nemzeti hatóságtól kapott információk alapján az ESMA a tőkeáttétel mértékének emelkedését is tapasztalta a lakossági ügyfeleknek kínált ilyen típusú termékek esetében, valamint az ügyfelek ilyen termékekbe történő befektetéseken elszenvedett veszteségeinek növekedését is  Ezeket az aggályokat súlyosbítja, hogy a CFD-ket forgalomba hozó, forgalmazó vagy értékesítő szolgáltatók gyakran agresszív marketingtechnikákat és nem megfelelő gyakorlatt követnek, mint például pénzfizetések kilátásba helyezése, pénzügyi vagy nem pénzügyi előnyök ígérete vagy a kockázatok nem megfelelő ismertetése.

Mi a különbség a CFD pénzügyi eszközök között?

A fenti problémák kezelése érdekében egyes illetékes nemzeti hatóságok intézkedéseket léptettek életbe ezen a területen  A vonatkozó kritériumok és tényezők figyelembevételét követően, az ESMA arra a következtetésre jutott, hogy komoly befektetővédelmi aggályok állnak fenn az alábbi okok miatt.

Az ilyen termékek árazása, kereskedési feltételei és elszámolása nem szabványosított, ez pedig nehezíti a lakossági ügyfelek számára a termékek feltételeinek megértését. Emellett a CFD-szolgáltatók gyakran elvárják ügyfeleiktől, hogy tudatában legyenek annak, hogy a CFD értékének meghatározásához használt referenciaárak eltérhetnek az azon a piacon elérhető ártól, ahol a mögöttes eszközzel kereskednek, így a lakossági ügyfelek nehezen tudják ellenőrizni és igazolni a szolgáltatótól kapott árak helytállóságát.

Különös nehézséget okoz, hogy a lakossági ügyfelek jellemzően nehezen tudják megérteni és felmérni a CFD várható teljesítményét, figyelembe véve bináris opciók alacsonyak tranzakciós díjak teljesítményre gyakorolt hatásából fakadó komplexitást is.

A CFD-k esetében a tranzakciós díjat általában az ügylet teljes nominális értéke alapján számítják, ezért a befektetők magasabb tőkeáttétel esetében magasabb tranzakciós díjat fizetnek a befektetett összeghez képest.

Lehet, hogy kedveled ezeket a bejegyzéseket

A tranzakciós díjakat általában az ügyfél által befizetett kezdeti marginból vonják le, és a magas tőkeáttétel olyan helyzetet eredményezhet, ahol az ügyfél a CFD megnyitásának időpontjában jelentős veszteséget tapasztal a kereskedési számláján, melynek oka a magas tranzakciós díjak alkalmazása.

Mivel a magasabb tőkeáttétel esetében a tranzakciós díjak az ügyfél kezdeti marginjának nagyobb részét emésztik fel, a befektetőnek a nyereség eléréséhez többet kell keresnie a kereskedési ügyleten.

Ez csökkenti a befektető esélyét arra, hogy a tranzakciós díjak nélkül számítva nyereséget érjen el, így a befektetők veszteségkockázata emelkedik. Finanszírozási költségeket rendszerint a CFD nyitva tartására is felszámítanak, például napi bináris opciók alacsonyak overnight egynapos díjak formájában, amihez felár is társulhat.

A különböző költségek és díjak száma és bonyolultsága, valamint ezek hatása a befektető weboldal pénzt teljesítményére hozzájárul ahhoz, hogy a CFD-k nem kellően átláthatóak a lakossági ügyfelek számára a megalapozott befektetési döntés meghozásához.

Mi az ATR mutató és hogyan működik?

Ez a termékjellemző azt a félrevezető benyomást keltheti a lakossági ügyfelekben, hogy a veszteségkorlátozó megbízás garantálja az ügylet általuk megadott áron való végrehajtását a veszteségkorlátozási szinten. Ennek megfelelően az ügyfél által megkapott ár végrehajtási ár eltérhet a veszteségkorlátozási megbízás során meghatározott ártól  Bár a veszteségkorlátozó rendelkezések nem kizárólag a CFD-kre jellemzők, a tőkeáttétel megnöveli a befektető marginjának érzékenységét a mögöttes eszköz árának változásaira, ami növeli a hirtelen veszteségek kockázatát és azt jelenti, hogy a hagyományos kereskedési korlátok, mint a veszteségkorlátozás is, nem elegendőek a befektetővédelmi aggály kezeléséhez.

Veszteségmentes opciók devizakereskedés esetében a befektető egyik valuta másikkal szembeni árfolyamára spekulál. Ha ezek közül egyik sem az a valuta, amelyet az ügyfél a CFD-pozíció megnyitására használt, akkor az ügyfél által kapott hozam attól függ, hogy az ügyfél milyen lépéseket tett meg e három valuta mozgásának értékelésére.

Ez azt jelenti, hogy minden érintett valutát magas szinten kell ismerni ahhoz, hogy az ilyen valutakereskedés bonyolultságát sikerrel átlássák. A lakossági ügyfelek általában nem rendelkeznek ezzel a tudással. A kriptodevizák viszonylag újkeletű eszközosztályt alkotnak, amely komoly kockázatokat rejt a befektetők számára.

Az ESMA és más szabályozó hatóságok ismételten figyelmeztettek  18 a kriptodevizákba történő befektetés kockázataira. A kriptovadevizákra vonatkozó CFD-k esetében is érvényes számos aggály.

Ezek azért merülnek fel, mert a lakossági ügyfelek általában nem látják át, hogy milyen kockázattal jár egy különösen volatilis és viszonylag új eszközosztályra történő spekuláció, amit súlyosbít a tőkeáttétellel történő kereskedés, mivel ez esetben nagyon rövid időszakon belül kell reagálnia az ügyfélnek. A kriptodevizák mint eszközosztály konkrét jellemzői miatt e határozatban foglalt intézkedések folyamatos nyomon követésére és indokolt esetben felülvizsgálatára van szükség.

Bár a tőkeáttétel megnövelheti a befektetők lehetséges nyereségét, bináris opciók alacsonyak lehetséges veszteséget is megemelheti. Az illetékes nemzeti hatóságok megjegyezték, hogy Unió-szerte a CFD-k esetében alkalmazott tőkeáttétel mértéke és között mozog  A lakossági ügyfelek vonatkozásában, a tőkeáttétel inkább növelheti egy nagyobb veszteség valószínűségét, mint egy nagyobb nyereségét, az alább ismertetett okokból.

A jellemzően használt szerződéses feltételek alapján a CFD-szolgáltatók szabadon dönthetnek arról, hogy automatikusan zárják egy befektető számláját, ha a befektető nettó tőkéje a befektető által a CFD-pozíció k nyitásához befizetendő kezdeti margin egy meghatározott százalékára csökken  A magas tőkeáttétel megnöveli annak a valószínűségét, hogy az ügyfél nem rendelkezik elegendő letéttel a nyitott CFD-pozícióihoz, mivel ennek révén az ügyfél pozíciója érzékenyebb a mögöttes eszköz árának az ügyfél számára kedvezőtlen irányú csekély elmozdulásaira.

Emellett az automatikus biztosítékzárás a befektetőknek is biztosít bizonyos védelmet, mivel csökkenti — bár nem szünteti meg — annak kockázatát, hogy elveszítheti a kezdeti margin teljes összegét vagy akár annál többet is különösen magas tőkeáttétel esetén.

Ha a befektető tőkéjét 0-hoz közeli értékre hagyja csökkeni, azzal a szolgáltató megnöveli annak kockázatát, hogy az ügyfele többet veszít, mint a befektetett összeg. Egyes illetékes nemzeti hatóságok észlelték azt is, hogy elfogadott piaci gyakorlat az automatikus biztosítékzárás számlánként történő alkalmazása  Ez azt jelenti, hogy a minimális letéti követelményeket a befektető CFD számlához kapcsolódó minden valamennyi nyitott pozíciójához szükséges összesített letéti követelmény alapján alkalmazzák, több különböző eszközosztály jelenléte esetén is.

Így lehetőség van arra, hogy az ügyfél számláján a nyereséges pozíciók ellentételezzék a veszteséges pozíciókat. Ez kulcsfontosságú kockázat, amit a lakossági ügyfelek nem biztos, hogy megértenek, még az írásos figyelmeztetések ellenére sem.

Az ügyfél által befizetett margin az ügyfél pozíciójának alátámasztására szolgáló biztosíték. Ha például a mögöttes eszköz ára befizetett kezdeti margint meghaladó mértékben az ügyfél pozíciója ellen mozdul el  25akkor az ügyfél a CFD-kereskedési számláján található összegnél nagyobb veszteségeket szenvedhet még azt követően is, hogy minden más nyitott CFD pozícióját lezárták.

Egyes illetékes nemzeti hatóságok arról számoltak be, hogy több lakossági ügyfél jelentős bináris opciók alacsonyak veszített, amikor  januárjában bináris opciók alacsonyak svájci frank árfolyamának rögzítését megszüntették  Számos lakossági ügyfél nem volt tudatában annak, hogy több pénzt veszíthet annál, mint amennyit befektetett  Árfolyamcsúszás akkor történik, amikor a mögöttes eszköz árában hirtelen elmozdulás következik be.

Szerző: Anna A. Kereskedési CFD és annak különbsége a Forextól Tisztelt olvasók, ma, Anna kereskedő, el akarom mondani a népszerű pénzügyi eszközökről és azok különbségeiről. Az egyik a CFD kereskedés, amely nem minden eddiginél elérhető volt minden résztvevő számára.

Az árfolyamcsúszás nem kizárólag a CFD-ket jellemzi, de az ilyen eseményekhez köthető kockázatot súlyosbítja a magas tőkeáttétel. Árfolyamcsúszás esetén a veszteséges oldalon álló ügyfél esetleg nem tudja az általa kíván áron lezárni a nyitott CFD-t, ami magas tőkeáttétel mellett jelentős befektetői veszteséget  28 eredményezhet.

Például a ös svájcifrank-sokk esetében lakossági ügyfelek az eredetileg befektetett összegnél jelentősen többet veszítettek  Ennek következtében az ügyfélnek gyorsan kell cselekedni a kockázati kitettség kezelésére, ehhez további biztosítékot kell elhelyeznie, hogy elkerülje a pozíció automatikus lezárását. Ilyen esetben a magas tőkeáttétel következtében a lakossági ügyfelek igen rövid idő alatt komoly veszteségeket szenvedhetnek el, ami tovább súlyosbítja annak kockázatát, hogy az ügyfelek többet veszítenek, mint amennyit a CFD-ügyletekre tőkeként befizettek.

Csaknem valamennyi illetékes nemzeti hatóság azt közölte, hogy más tagállamban honos, európai útlevéllel rendelkező CFD szolgáltatók értékesítenek CFD-ket országukban  Néhány illetékes nemzeti hatóság azt is megemlítette, hogy egyes CFD-szolgáltatók fiókok vagy meghatalmazottak révén működnek a fogadó országban  32 ; ii. Az olyan új piacokon, mint Görögország, Magyarország, Portugália és Szlovákia, szintén emelkedést tapasztaltak a CFD-ket kínáló befektetési vállalkozás engedélyezése iránti kérelmek számában  33 ; 32 Bináris opciók alacsonyak termékek esetében az aktív ügyfelek száma képlékeny a CFD ügyfélszámlák viszonylag rövid életciklusa és bináris opciók népszerűek tevékenységek határokon átnyúló jellege miatt.

Az ESMA által több illetékes nemzeti hatóságtól beszerzett adatok alapján  34 az ESMA becslése szerint a EGT-ben székhellyel rendelkező CFD- és bináris opció-szolgáltatóknál lévő lakossági kereskedési számlák száma a ös  35 1,5 millióról re  36 mintegy 2,2 millióra emelkedett; 33 A lakossági bináris opciók alacsonyak által benyújtott panaszok szintén a fogyasztókkal kapcsolatos aggályok létét jelzik  37 ; 34 Az illetékes nemzeti hatóságok  38 arról az aggodalmukról számoltak be az ESMA-nak, hogy amint egyes nemzetek piacain korlátozásokat vezetnek be nemzeti intézkedések révén például Belgiumban  39 és Franciaországban  40a CFD-szolgáltatók más tagállamokban keresnek ügyfeleket.

A számlánkénti átlagos veszteség 1  euró körül volt.

Egy lakossági ügyfél átlagosan 4  eurót veszített  42 ; iii. Továbbá, az FR-AMF által az ombudsmani hivataltól beszerzett adatok arról tanúskodnak, hogy a CDF-ék kapcsán panaszt benyújtó személyek átlagos éves vesztesége 15  euró volt ban.

Az ombudsman megjegyezte továbbá, hogy különösen ban és ben a felügyelet alá tartozó szolgáltatók bináris opciók alacsonyak még agresszívebbé vált, és egyre inkább az olyan befektetők kerültek célpontba, akikről valószínűsíthető, hogy jelentős összegeket fognak befizetni. Több panasz érkezett zaklatás és manipuláció miatt, ahol a panaszosok jelentős megtakarításokkal rendelkeztek. A francia ombudsman előtt ban lezajlott közvetítési eljárások is azt támasztják alá, bináris opciók alacsonyak az átlagosan visszatérített összeg 11  euróra nőtt, az ügyek fele pedig 5  euró feletti összeget érintett.

Az egyes befektető által elszenvedett veszteségek közül a legmagasabb 90  euró volt, az érdemben, azaz az engedéllyel rendelkező vállalkozások bevonásával rendezett ügyekben az összesített kár meghaladta az 1 millió eurót. Az FR-AMF is azt állapította meg, hogy az ügyletek száma, átlagos ügyletméret vagy összes volumen tekintetében a legtöbbet kereskedő lakossági befektetők veszítik a legtöbbet.

Ugyanez vonatkozik azokra, akik hosszabb ideig folytatják a kereskedést, ami azt jelzi, hogy nincs tanulási görbe; iv. A vizsgálat  lakossági ügyfél veszteségeit, illetve nyereségeit elemezte a  januárjától szeptemberéig terjedő kereskedési időszakban.

A HR-HANFA megállapította, hogy az időszakban az ügyfelek összes vesztesége mintegy 1   eurót, az összes nyereségük pedig mintegy   eurót tett ki; v. Azt is kimutatták, hogy összefüggés van a lakossági ügyfelek által elvégzett kereskedési ügyletek száma és az elszenvedett veszteség között.

Az átlagos veszteség ügyfelenként 10  zloty volt.

Bináris Opció Vélemények - Könnyebb vagy kockázatosabb a kereskedés?

Az UK-FCA konzultációja során,  decemberében kapott bináris opciók alacsonyak összefüggés mutatkozott a magasabb tőkeáttétel és a veszteségek nagyobb valószínűsége és mértéke között  Még ha figyelembe vesszük is a nyereséges lakossági ügyfeleket, a tanácsadással és választható szolgáltatásokkal támogatott számlák átlagosan mintegy 4  font veszteséget értek el  48 ; x.

A vizsgálat mintegy 1 , egy-két évig CFD-vel kereskedő lakossági ügyfél  49 adatait vizsgálta a  januárjától decemberéig, illetve decemberéig terjedő időszakban az átlagos kereskedési időszak 1,5 év volt. Az AMF-vizsgálat 35 iii  bekezdése szerint aveszteséget elszenvedő lakossági ügyfelek százalékos aránya és között minden évben határozottan egységes, annak ellenére, hogy például ugyanazon időszakban a tőzsdei és áruindexek éves hozama rövid távú opció meghatározása alakult  A lakossági ügyfelek CFD-ken elszenvedett veszteségeinek állandó mintázata a megtérülési profil bináris opciók alacsonyak jellemzőjére utal, ellentétben honnan származnak a bináris opciók árajánlatai pénzügyi termékekbe, így a részvényalapokba történő hosszú távú befektetések pozitív múltbeli megtérülésével.

Azonban a lakossági ügyfelek a szakmai ügyfelektől eltérően bináris opciók alacsonyak nem rendelkeznek azzal a tapasztalattal, ismerettel és szakértelemmel, amelynek birtokában olyan befektetési döntés hozhatnának, mely megfelelően figyelembe veszi a jelen határozat szerint korlátozott, összetett CFD-k révén felvállalt kockázatokat. Tekintve a lakossági ügyfelek számláin keletkezett veszteségek ESMA által összegyűjtött és a jelen határozatban ismertetett bizonyítékaira, nyilvánvaló, hogy jelentős befektetővédelmi aggály áll fenn a CFD-k ezen ügyfélkategória felé történő korlátozás nélküli forgalmazása, terjesztése vagy értékesítése kapcsán.

Ez az értékelés azonban nem akadályozza meg, hogy a CFD-szolgáltatók ügyfeleiknek vagy potenciális ügyfeleiknek végrehajtsák az ügyletet, ehhez mindössze egy egyszerű figyelmeztetést kell közölniük az ügyféllel.

Fej vagy írás

Ez abban az esetben következhet be, amikor az ügyfél nem nyújtott információt vagy nem nyújtott elegendő információt az adott terméktípus szempontjából fontos befektetési területre vonatkozó ismereteiről vagy tapasztalatairól, továbbá amikor a szolgáltató arra a következtetésre jutott, hogy a termék nem megfelelő bináris opciók alacsonyak ügyfél számára.

Ez lehetővé teszi, hogy a lakossági ügyfelek,olyan termékekhez, például CFD-khez férjenek hozzá, amelyeket jellemzőiknél fogva nem volna szabad nekik forgalmazni  Az UK-FCA  végén ismét megvizsgálta ezt a kérdést, és megállapította, hogy jelentős számú vállalkozás a korábbi visszajelzés ellenére sem pótolta ezeket a hiányosságokat  Az illetékes nemzeti hatóságok annak kapcsán is aggodalmukat fejezték ki, hogy a gyakorlatban a megfelelési tesztek nem jól teljesítenek  58és ha egy ügyfél nem felel meg a teszten, akkor nem kap megfelelő figyelmeztetést  Ide tartozik például a nagy sportklubokkal kötött szponzori szerződések vagy más kapcsolatok, melyek a márkanév általános ismertségének növelésével azt a félrevezető benyomást keltik, hogy a CFD-khez hasonló komplex és spekulatív termékek alkalmasak a lakossági piac számára.

Vágj bele! Különösen egyes illetékes nemzeti hatóságok  64 megállapították, hogy a CFD-szolgáltatók nem ismertették megfelelően a gyors, a befektetett tőkét meghaladó összegű veszteség kockázatát.

Az ügyfélszámlák viszonylag rövid átlagos élettartama miatt a szolgáltatók arra kényszerülnek, hogy folyamatos ügyféláramlást tartsanak fenn, ami arra ösztönzi őket, hogy olyan agresszív marketing- és értékesítési technikákat alkalmazzanak, amelyek nem szolgálják a lakossági ügyfelek legjobb érdekét. Ezek a bónuszok és kedvezmények jellemzően a lakossági ügyfeleket csalogatják és a kereskedést ösztönzik velük.

A lakossági ügyfelek oly mértékben tekinthetik lényeges termékjellemzőnek ezeket az ösztönzőket, hogy miattuk nem tudják megfelelően felmérni a termékhez társuló kockázatokat. Tekintve, hogy a bizonyítékok arra mutatnak, hogy a lakossági ügyfelek többsége számára a CFD-kkel való kereskedés veszteséges, ez gyakran azt jelenti, hogy az ügyfelek azért szenvednek veszteséget, mert gyakrabban kötnek CFD ügyleteket, mint azt bónuszajánlat nélkül tennék.

Végül, több ügyfél jelezte, hogy nehézségekbe ütközött a pénzfelvétel során, amikor az ilyen bónuszokkal élni kívánt  Az új ügyfelek folyamatos megszerzésére irányuló nyomás megnöveli az érdekek potenciális összeférhetetlensége előfordulásának kockázatát. Az érdekek összeférhetetlensége alakul vagy alakulhat ki annak következtében, hogy egyes CFD-szolgáltatók az ügyfeleik ügyleteinél szerződő félként járnak el, miközben kitettségüket nem fedezik, ezáltal saját érdekeik közvetlenül ütköznek ügyfeleik érdekeivel.

Az ilyen szolgáltatóknál nagyobb a kockázat és az ösztönzés, hogy manipulálják a referenciaárakat vagy kevésbé átlátható árakat használjanak, illetve hogy más megkérdőjelezhető gyakorlatokhoz folyamodjanak, mint például a nyereséges ügyletek hamis ürüggyel történő törlése. Az a kockázat is fennáll, hogy a szolgáltatók megpróbálják kihasználni az aszimmetrikus árfolyamcsúszást például az árfolyamcsúszás következtében előállt veszteséget továbbhárítják az ügyfélre, míg az így szerzett nyereséget megtartják.

A szolgáltatók szándékosan megnyújthatják az ajánlat és a CFD-ügylet végrehajtása közötti időt, hogy még inkább kihasználják ezt a gyakorlatot. Az illetékes nemzeti hatóságok olyan gyakorlatot is feltártak, ahol a CFD-szolgáltatók aszimmetrikus vagy következetlen felárat alkalmaznak az alap árkülönbözet mellett. Az e Határozatban tárgyalt kockázatok és befektetői veszteségek szempontjából fontos rendelkezések lényegileg változatlanok maradtak.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a tájékoztatáson alapuló szabályok önmagukban még a költségekről adott részletesebb tájékoztatások után sem képesek megoldani a CFD-k lakossági ügyfelek számára történő forgalmazása, terjesztése vagy értékesítése kacsán felmerülő komplex kockázatot. Ugyanakkor az ilyen típusú tájékoztatás nem megfelelően hívja fel a lakossági befektetők figyelmét konkrétan a CFD-befektetések következményeire.

Például a teljesítménymutató csak az bináris opciók alacsonyak CFD termékre vonatkozik és nem mutatja be az ügyfélnek a CFD-ügyleteken veszteséget szenvedett lakossági ügyfélszámlák teljes százalékos arányát. Továbbá az összesített kockázati mutató nem tartalmaz közvetlen információt a termék múltbeli teljesítményéről, és ez az információ nem jelenik meg szükségszerűen a magyarázó leírásban sem, mivel a PRIIP-ek előállítójának van némi mérlegelési joga arra nézve, hogy az egyes magyarázatokat milyen mértékben ismerteti.

Ezek a követelmények azonban nem biztosítják, hogy az Unió különböző részein található lakossági ügyfelek egységes és hatékony tájékoztatást kapjanak a CFD-k kereskedelmében rejlő kockázatokról.

Bináris opciók betiltva Európában! - Opciós Tőzsdei Kereskedés

A jelen határozatban bevezetett kockázati figyelmeztetések a lakossági ügyfeleknek fontos tájékoztatást adnak, nevezetesen az egyes vállalkozásokkal CFD-ügyleteket bonyolító lakossági számlák közül a veszteséget elszenvedők arányát. Továbbá ez a megoldás összehangolná a határokon átnyúló tevékenységek gyakorlatát, ezáltal Unió-szerte azonos szintű tájékoztatást biztosítana a befektetőknek. Azonban az alkalmassági követelmények csak a befektetési tanácsadásra és portfoliókezelésre vonatkoznak, ezért általában irrelevánsak a CFD-kereskedés kapcsán, amely általában elektronikus platformokon, befektetési tanácsadás és portfóliókezelés nélkül zajlik.

Ha a szolgáltató úgy ítéli meg, hogy a termék nem megfelelő az ügyfél vagy potenciális ügyfél számára, a szolgáltatónak erre az bináris opciók alacsonyak vagy potenciális ügyfelet figyelmeztetnie kell. Amint ez a határozat jelzi és az illetékes nemzeti hatóságok felügyeleti tapasztalatai mutatják  76a megfelelőségi teszt nem bizonyult elegendőnek a jelen határozatban ismertetett befektetővédelmi aggály eloszlatására. Ezenkívül a piaci szereplőknek és, különösen, a befektetési vállalkozásoknak közzé kell tenniük az öt legfontosabb végrehajtási helyszínt, ahol végrehajtották az ügyfélmegbízást, továbbá az ügyfélmegbízás eredményét.

Az ügyfélmegbízások végrehajtásának jobb átláthatósága segítséget nyújt az ügyfélnek abban, hogy jobban értse és jobban tudja értékelni a vállalkozás végrehajtási gyakorlatának minőségét és, ezzel, az ügyfélnek nyújtott összes szolgáltatását is.

Ezenkívül a részletesebb tájékoztatás arról, hogy a befektetési vállalkozás miként hajtja végre az ügyfélmegbízásokat, segítséget nyújt, amikor az ügyfél nyomon kívánja követni, hogy megtette-e a vállalkozás a kellő intézkedéseket az ügyfél számára a lehető legjobb eredmények érdekében. A legjobb végrehajtásra vonatkozó követelmények az OTC-termékekre — köztük az egyéni igények szerint kialakított termékekre — vonatkozó legjobb végrehajtás standardját is erősítették azzal, hogy a befektetési vállalkozásoknak ellenőrizniük kell, hogy tisztességes-e az ügyfélnek javasolt ár.

„Gazdagodjon otthon ülve!”

Azonban a legjobb végrehajtás szabályai önmagukban, a végrehajtás kivételével, nem kezelik a termék tulajdonságaihoz és az e termékek lakossági ügyfelek részére történő forgalomba hozatalához, forgalmazásához és értékesítéséhez kapcsolódó kockázatokat. Annak ellenére, hogy az ESMA széles körben használta nem kötelező erővel bíró eszközeit a meglévő szabályozási követelmények következetes és hatékony érvényesítése ellenére azonban továbbra is fennáll a befektetővédelmi aggály.

Ez rávilágít arra, hogy az e szakaszban jelzett okokból, ezek a követelmények nem tudják kezelni az azonosított aggályokat.